LA DIFERENCIA

El primero de verdad que era guapo, no miento y no me interesó al instante, es más hasta puedo afirmar que me caía mal, se me hacía bastante engreído y odioso y sin embargo, hubo un clic extraño que después terminó por fascinarme.

Tiene el pelo castaño y los ojos miel y un estilo medio hipiee y desordenado, que en ese tiempo se me hizo interesante, pero sobre todo, el gusto entre ambos era recíproco, sus pretextos tan obvios para estar juntos y ese jueguito extraño que se llama química (aquí y en China) y que provoca que por un momento un revoltijo en la panza, las ganas de estar sólo con esa persona.

Me encantaba, además porque era uno de esos tipos alegres y jacarandosos, que aún luciendo así, fachosos les queda bien el estilo.

Además éramos afines en gustos y en boberas, al él le encanta Don Gato como a mí , le agradan los libros y en el cine, tiene buen criterio para elegir películas y aunque el periodismo le fascina, no se embota, ni se enlata en el dato frío, y nunca ha afirmado que a él la literatura no le gusta y que sólo lee puras cosas referentes al periodismo o de libros de historia.

Y así tan sencillo como lo describo, tomó un master de periodismo en España y esto es muy curioso porque yo sin saberlo en ese tiempo deseaba con toda el alma una beca precisamente ahí en España, pero el detalle que me lo impedía era precisamente la cédula, con la que no contaba y unas materias que me atoraban.

Y cuando supe lo de su especialización, me sorprendí, pero después caí en la cuenta de que todo era una mera coincidencia.

También como todos en algún momento, era vanidoso y fanfarrón cuando quería , pero existían cosas que lo hacían entrañable, como su ternura y las veces en que parecía un niño reprendido.

Y sin embargo, a final de cuentas estamos bien pero bien lejos, (requetelejos escribiría Pérez Reverte, con Teresa Mendoza) y así es mejor, pero en ocasiones como está, llego a recordar todas mis actitudes y las tonteras que provocaron que de alguna manera nos alejáramos para siempre.

Tragicomedia política a la mexicana

Este es un articulito que pensé que se iba a publicar, creo que por falta de tiempo ya no fue posible y es muy poco probable que lo vayan a hacer a estas alturas.


Sin embargo, aquí se los dejo, para que opinen el acontecer político de nuestro México lindo, el chiste es ese, qué piensan de los partidos políticos, de sus chuequeces…

Muchos saludines y feliz, feliz fin de semana largo, largo.  


Lo pactaron, lo firmaron y a fin de cuentas lucieron como novatos aprendices de Maquiavelo, dejando ya de por sí, más tambaleante al fracturado PAN y delineando las dos caras del PRI y la torpeza de ambos.


Ahí estuvieron los interesados del “intercambio”, los que firmaron : la dirigente nacional del tricolor Beatriz Paredes, su homólogo del PAN , Cesar Nava, el secretario de Gobierno de Peña Nieto, Luis Miranda y como testigo, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.

El PRI, dando el visto bueno para ofrecerse a aprobar el paquete fiscal, que se traduce en más impuestos como si no hubiera una marcada crisis. Total, es bien sencillo, engañar a los que están allá afuera, que se
amuelen.

Y el PAN, muy consciente de no hacer alianzas en el Estado de México.,,
El paraíso prometido del tricolor, en donde hasta el momento radica su principal puntero electoral para el 2012, para la grande : Enrique Peña Nieto, el consentido de Televisa, el novio de la gaviotica que aparece en las portadas de revistas de sociales.

Creyeron apropiarse del dinero de esos que están afuera y que prácticamente los sostienen pagando impuestos, con este “acuerdo” que define perfectamente los pactos en lo oscurito, el doble juego, y la delimitación de sus intereses.
Sin embargo, en un principio, tanto Beatriz Paredes, como César Nava, lo negaron, que no había acuerdos y sin embargo, las cartas están puestas sobre la mesa.

Paredes el martes de esta semana, en la Cámara de Diputados, aseguró tener la consciencia tranquila, además de negar que se negoció el paquete fiscal.

Sin embargo, el miércoles de esta semana, prácticamente César Nava en calidad de cadáver, en un debate en San Lázaro, fue cuestionado, abucheado, que lo sometieran a una prueba de polígrafo; ”pinocho” le gritaron algunos legisladores, mientras que otros se rasgaban las vestiduras cuando Nava, retó tanto a Paredes como a Peña Nieto, a sostener un debate para aclarar el pacto para que no existieran alianzas en el Estado de México.


Nava aseguró que 70 años de mentiras no se borran con copete y gel ¿A quién se habrá referido?... además dejo entrever que sí existió una especie de trueque para este pacto.

Por su lado Paredes, desde su curul, dijo estar dispuesta a la prueba del polígrafo, también Nava lo aceptó, para saber quién miente en todo este enredo.

Una sesión accidentada donde los priistas les llamaban pinochos a los panistas y los panistas chismosos a los priistas,..

Tragicomedia, una farsa política, una complicidad al descubierto, donde sale muy raspado el propio Presidente Felipe Calderón, que él nunca supo, tampoco, que los diputados panistas también desconocían dicho “acuerdo”.

¿Se podrá creer tamaña afirmación, que Calderón no supiera de l movimiento de su subalterno y ahora cadáver político César Nava?

Pero lo que asombra más … Paredes, con tanta experiencia y se trastabilla.

Pero en el PRI también se defienden, el senador Manlio Fabio Beltrones y su bancada, dicen desconocer dicho acuerdo además de juzgarlo como deshonesto.

Sin embargo, a final, de cuentas, el albiazul, sale aún más debilitado, más dividido, más vulnerable, de por sí no ha podido retener sus territorios, mientras que el PRI deja entrever su complicidad y las mentiras de ambos y también se fractura.

Muchos le llaman perversidad y pero no es más que una de las formas más burdas de querer llegar al poder por el poder con torpezas , haciendo de lado a quien los sostiene, a quien vota por ellos.

Aunque también es cierto que la política es así, pero hay que saberla utilizar de forma inteligente.

La vocación hecha palabra

Elegí periodismo porque siempre se me hizo una profesión fascinante, porque además es inesperada y está relacionada con las palabras y con esa cosa incontrolable que se llama información.

Elegí periodismo entre otras cosas, porque pienso que esta carrera tiene un compromiso para con la sociedad de decir la verdad, de hacer una crítica o un análisis, del mundo, de nuestro país, de nuestros políticos.

Sin embargo, en algunas ocasiones, la realidad no siempre es así, ( sobre todo en la televisión y en algunas estaciones de radio y también  en  ciertos  diarios ) porque existen intereses para maquillar una nota, para de alguna forma manipular la información.

Pero  lo más  clare de todo,   es que para mí es una  profesión que me  apasiona  con  todo  y los tropiezos y raspones que  te puedas  dar.

Pero bueno, quiero  compartirles  esto que hace tiempo escribí:

Periodismo, la vocación hecha palabra


¿Qué es el periodismo? Para muchos es una profesión absorbente donde se sabe a qué hora se comienza, pero no cuándo se termina y para otros, es un oficio de palabras y de datos duros.

Para Julio Scherer, la cirugía y el periodismo, remueven todo lo que encuentran y para Tomás Eloy Martínez, el periodismo es algo con lo que se duerme y con lo que se respira.

Sin embargo, esta profesión también es un asunto de pasión, en donde no se puede controlar a la información, porque en cualquier momento puede dar un giro y por eso lo fascinante.

Indagar, investigar, pero siempre con la consciencia de lo que se escribe o lo que se dice, porque uno de los objetivos es que la sociedad comprenda los hechos de una noticia, sin llegar a manipular.

Habría que mirar atrás, rememorar al periodismo de la vieja guardia, entender que en el pasado el “ buscar la nota” era un asunto de entrega, curiosidad y de osadía.

Habría que recordar las andanzas de Renato Leduc y las entrevistas de José Pagés Llergo.

Se tendría que entender que investigar, no sólo se encuentra en la internet, un recurso importante, pero no suficiente para palpar la noticia, porque el periodismo se encuentra afuera, en los hechos, en las circunstancias y en no soltar la hebra de una investigación.

Gabriel García Márquez, ha asegurado que la mejor noticia no es siempre la que se da primero, sino muchas veces la que se da mejor. Para él, la investigación no es una especialidad del oficio, sino que todo el periodismo debe ser investigado por definición.

Respecto al aprendizaje dentro de la prensa García Márquez , también ha profundizado mucho: “Alguien tendría que enseñarle a los colegas jóvenes que el cassete no es un sustituto de la memoria. La grabadora oye, pero no escucha, repite pero no piensa, es fiel pero no tiene corazón, y su versión literal no será tan confiable como la de quien pone atención a las palabras vivas de su interlocutor”.

La labor periodística se encuentra relacionada con la paciencia, el desvelo, la persistencia. El periodismo es garra y está estrechamente relacionado con la responsabilidad social.

Lo cierto, es que en las redacciones existe un sin fin de gente joven,  con toda la disposición de aprender, para empaparse de esta mágica profesión que es el periodismo.

Y ustedes ¿A qué periodista admiran? ¿por qué?